El cabello mágico de SBF y otros grandes momentos de la prueba de FTX

Durante el contrainterrogatorio, el abogado defensor Mark Cohen intentó continuamente señalar que el patrimonio neto total de Alameda era el mismo para todas las alternativas, y Ellison continuó respondiendo que sí, pero que los estados financieros seguían siendo engañosos.

Cosas por las que Sam está enloqueciendo

Según el documento de Ellison «Cosas por las que Sam se está volviendo loco», Bankman-Fried estaba estresado por «conseguir que los reguladores tomen medidas enérgicas contra Binance», las malas relaciones públicas, la recaudación de dinero del príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman y la posible compra de Snapchat.

Con el tiempo, las malas relaciones públicas (y peores que las malas relaciones públicas) se hicieron realidad, SBF no recaudó dinero de Mohammed bin Salman y ciertamente no compró Snapchat, pero los reguladores tomaron medidas enérgicas contra Binance.

Cabello mágico y moral suelta de SBF

Bankman-Fried se cortó el pelo para el juicio, lo cual es algo irónico dado que presumiblemente lo vio, al igual que Samson, como la fuente de sus poderes.

Se dice que Ellison dijo que su trapeador lo ayudó a obtener bonificaciones más altas en la empresa comercial Jane Street y que era importante para su imagen. Su testimonio reveló el alcance de la obsesión de Bankman-Fried por su persona. Por ejemplo, él y Ellison conducían coches de lujo en las Bahamas hasta que supuestamente él decretó que era mejor para su imagen conducir un Toyota Corolla y un Honda Civic, respectivamente. También cortejó a los medios, tanto por ser de fácil acceso como por invertir en organizaciones de medios como Semafor y TheBlock, dijo Ellison.

En los medios, Bankman-Fried ha tratado de cultivar un aura de obsesión con la moralidad, particularmente el movimiento altruista efectivo, que se centra en formas basadas en evidencia para mejorar el mundo. Sin embargo, es posible que sus creencias morales más extremas no hubieran sido aceptadas si se hubieran informado públicamente.

Según Ellison, Bankman-Fried afirmaba ser un utilitarista y, aunque algunos utilitaristas todavía intentaban vivir según reglas como «No mentirás» y «No robarás», SBF no estaba de acuerdo con esto. Lo que importaba, y lo que más le importaba, argumentaba, era maximizar el bien.

Pensaba que tenía un cinco por ciento de posibilidades de convertirse en presidente, afirmó Ellison, y estaría dispuesto a lanzar una moneda al aire si cruz significara que el mundo sería destruido pero cara significara que sería el doble de bueno.

Viejos amigos toman una posición

Dos viejos amigos de SBF, Adam Yedidia del MIT y Gary Wang del campo de las matemáticas, testificaron esta semana. Yedidia, un programador de FTX, dijo que los clientes que querían depositar dinero fiduciario (como dólares o euros, en lugar de criptomonedas) en el intercambio FTX en realidad terminaron enviando ese dinero a una cuenta bancaria controlada y utilizada por Alameda. Yedidia declaró bajo un acuerdo que no podía ser procesado por su testimonio.

Wang, quien cofundó FTX y Alameda y se desempeñó como director de tecnología, ya se declaró culpable y comenzó a decir abiertamente que cometió delitos financieros con SBF. En particular, Wang explicó que los ejecutivos de FTX escribieron un código que otorgaba privilegios a Alameda, como la capacidad de tener un saldo negativo en FTX y la capacidad de pedir prestado una línea de crédito de 65 mil millones de dólares, por lo tanto esencialmente ilimitada.

Generador de números aleatorios

No es la mayor revelación, pero quizás la más divertida: durante su testimonio, a Wang se le mostró un tweet de SBF que afirmaba que FTX tenía un fondo de seguro de 100 millones de dólares. Esto no era cierto y, de hecho, el número mostrado tenía poco que ver con el monto real del fondo. El número anunciado se calculó tomando el volumen de operaciones diario, multiplicándolo por un número aleatorio de alrededor de 7500 y dividiéndolo por mil millones.